La Cour européenne des droits de l’homme condamne Genève
La Coordination genevoise pour le droit de manifester salue cette victoire, qu’elle considère comme un coup d’arrêt important à une dérive répressive.
L’instance réprimande les autorités cantonales pour ne pas avoir respecté le droit protégeant la liberté de réunion et d’association à l’occasion du rassemblement du 8 mars 2019.
C’est une décision qui fera date, surtout pour les défenseurs du droit de manifester, et tout particulièrement pour la Coordination genevoise qui se bat pour cette cause. Le 7 mai, la Cour européenne des droits de l’homme a publié un arrêt condamnant, à l’unanimité de ses juges, le Canton de Genève. Celui-ci a été reconnu coupable d’avoir violé l’article 11 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui protège la liberté de réunion et d’association. Cette condamnation se réfère à l’affaire dite «Batou c. Suisse», du nom de l’avocate Me Batou, qui défend la plaignante.
Pour revenir sur les faits, il faut remonter au 8 mars 2019. Ce jour-là, une manifestation avait eu lieu dans la ville du bout du Léman, à l’issue de laquelle les organisateurs avaient été condamnés à une amende de 200 francs. Leurs torts? Avoir laissé derrière eux plusieurs tags, avoir fait usage d’objets pyrotechniques et avoir dévié du parcours initialement prévu. Les motifs de la sanction reposaient sur l’article 5, alinéa 4, de la Loi genevoise sur les manifestations sur le domaine public, et cette décision avait ensuite été confirmée par le Tribunal fédéral.
Un coup d’arrêt aux intimidations
Dans un communiqué de presse, la Coordination genevoise pour le droit de manifester (CGDM) souligne que, selon la Cour, «il n’est pas établi, ni même allégué, que la manifestation ait porté atteinte aux droits et libertés des tiers ou qu’elle ait engendré des perturbations quelconques de la vie quotidienne». En conclusion, l’instance établie à Strasbourg adopte une position tranchée en affirmant ne pas considérer que les juridictions nationales «ont appliqué des règles conformes aux principes consacrés à l’article 11 de la Convention, et ce, de surcroît, en se fondant sur une application acceptable des faits pertinents». Elle estime donc que l’ingérence n’était pas «nécessaire dans une société démocratique».
La CGDM salue cette victoire, qu’elle considère comme «un coup d’arrêt important à cette dérive répressive», consistant à imposer des obstacles administratifs, à pratiquer l’intimidation policière et à prononcer des sanctions pénales contre des citoyens exerçant un droit fondamental. Des pratiques dénoncées depuis plusieurs années par de nombreux acteurs de la société civile, ainsi que par des syndicats et des collectifs.
Jugement non traduit: le procès Eternit revient devant la Cour d'appel
La Cour de cassation annule le jugement en deuxième instance, qui condamnait Schmidheiny à 9 ans et 6 mois de prison, et renvoie l'affaire devant les juges de Turin afin que le texte soit traduit en allemand, la langue de l'accusé.
Clap de fin sur le procès intenté contre Five Guys pour avoir manqué à son obligation de protéger son employée, victime de harcèlement sexuel. Retour sur les plaidoiries.
Lors de la dernière audience, la psychologue de la plaignante a décelé un stress post-traumatique directement lié au harcèlement qu’elle a subi chez Five Guys. Récit.
Dimanche 25 mai, Michael Kenechukwu Ekemezie faisait l’objet d’un contrôle de police musclé sur la voie publique lausannoise. Des vidéos réalisées par des témoins, voisins du lieu...