Le peuple devra se prononcer le 29 novembre sur la dérégulation des exportations de matériel de guerre. Plusieurs organisations défendent un «non» syndical.
«Nous ne voulons pas être le pays de l’industrie de la mort. Nous ne voulons pas être l’usine des crimes internationaux.» C’est par ces mots que s’ouvre l’appel de la coalition «Guerre à la guerre», formée en vue de la votation du 29 novembre sur l’assouplissement de la Loi fédérale sur le matériel de guerre, qui permettrait d’en faciliter l’exportation, même dans des régions où des conflits font rage. Les pays qui achètent des armes en Suisse pourraient également exporter à leur tour ce matériel dans d’autres pays, alors qu’ils sont actuellement soumis à une déclaration de non-réexportation.
La coalition regroupe plusieurs associations et organisations, qu’elles soient antimilitaristes, antifascistes, anti-impérialistes, décoloniales, écologistes, féministes ou syndicales. Ce dernier axe est peut-être celui qui peut le plus interroger: le bloc bourgeois, partisan de l’assouplissement, assure que sans cette modification de loi, l’industrie suisse de l’armement serait gravement pénalisée et avec elle les emplois qui y sont liés.
Une question de dignité
Une lecture simpliste, que réfutent le comité référendaire et la coalition «Guerre à la guerre». Lilian Schibli est militante à SolidaritéS Vaud et membre de la coalition. «J’ai l’impression que l’industrie de l’armement se fiche de nous, lance l’économiste. Leurs lobbies nous disent que cette loi permettrait de sauvegarder les places de travail dans cette branche, que des travailleurs et des travailleuses dépendent de cette votation. C’est osé, quand, dans le même temps, les milieux patronaux cherchent à démanteler de nombreux acquis sociaux, par exemple en voulant sans cesse augmenter l’âge de la retraite. Ces mêmes milieux patronaux n’hésitent pas à délocaliser leurs usines lorsque cela permet de faire plus de profit en payant moins cher des salariés et des salariées dans d’autres pays. Et là, tout à coup, ils auraient à cœur de défendre le personnel de la branche? C’est de la manipulation.» L’argument convainc d’autant moins la coalition que la branche est en bonne santé (lire encadré).
Au-delà des questions économiques propres à la Suisse, cette votation pose aussi des questions morales. «Lorsqu’on dit que chaque employée ou chaque employé a le droit à une place de travail digne, cela veut aussi dire que ce job ne doit pas déprendre de la mort d’autres travailleurs ou travailleuses à l’autre bout du monde, estime celle qui se présente aux élections pour le Conseil d’Etat vaudois. Nous souhaitons une industrie différente, tournée vers l’avenir et la production de biens utiles, par exemple pour la transition énergétique. Pas pour tuer des enfants en Palestine.»
Voilà le message que la coalition veut faire passer, en s’adressant notamment à un public jeune via les réseaux sociaux: une autre industrie est possible et elle bénéficierait à la majorité de la population. «Nous devons stopper ce cycle infernal, qui ne fait de bien ni aux travailleurs et aux travailleuses exploités ici, ni à celles et ceux qui subissent les conséquences de nos exportations ailleurs dans le monde», conclut Lilian Schibli.
